پرسشنامه ذهنیسازی (کارکرد تأملی) فوناگی (RFQ-8)
- توضیحات محصول
- دیدگاه ها (0)
- سوالات متداول
پرسشنامه ذهنیسازی (کارکرد تأملی) فوناگی (RFQ-8)
پرسشنامه ذهنیسازی فوناگی با ۸ گویه به تجربهٔ فرد از فهم حالت‌های ذهنی خود و دیگران می‌پردازد. ذهنیسازی یا کارکرد تأملی فهم رفتار با توجه به احساس، آرزو، هدف و نگرش فرد است. برای نمونه، شناخت حالت‌های ذهنی پشت یک رفتار با دیدن خود آن رفتار یکی نیست. این ابزار خودگزارشی است و پاسخ‌ها دیدگاه خود فرد را بازتاب می‌دهند.
فوناگی و همکاران مقالهٔ ساخت و اعتبارسنجی این ابزار را در سال ۲۰۱۶ منتشر کردند. نام انگلیسی آن Reflective Functioning Questionnaire است و در فارسی با عنوان پرسشنامه عملکرد بازتابی نیز جست‌وجو می‌شود. موضوع این فرم، اطمینان و عدم اطمینان دربارهٔ حالت‌های ذهنی است. اگر این فرم کوتاه را برای پژوهش خود می‌خواهید، ابتدا موضوع آن را با تعریف متغیرتان تطبیق دهید.
دقیقاً چه چیزی دریافت می‌کنید؟
جزوهٔ RFQ-8 از معرفی ابزار به اجرای فرم و سپس نمره‌گذاری و گزارش پژوهش می‌رسد. فرم خودگزارشی و بخش‌های مورد نیاز پژوهشگر در همان جزوه آمده‌اند تا هنگام آماده‌کردن اجرا، به متن فرم و توضیح نمره‌ها دسترسی داشته باشید.
- معرفی ابزار و کاربرد — موضوع ذهنیسازی و کاربرد پژوهشی فرم کوتاه را پیش از اجرا معرفی میکند.
- دستور اجرا و فرم فارسی — متن عبارت‌ها و گزینه‌های پاسخ هفتگزینهای را برای تکمیل در اختیار پاسخ‌دهنده می‌گذارد.
- نمره‌گذاری و تفسیر — تعاریف، کلید دو نمرهٔ اطمینان و عدم اطمینان و ملاحظات خواندن نتیجه را در بر می‌گیرد.
- شواهد مقالهٔ اصلی — پایایی و روایی گزارش‌شده در ۳ مطالعهٔ مقالهٔ اصلی را همراه نمونه‌ها و محدودیت تعمیم توضیح می‌دهد.
- کد SPSS و متن روش — دستورهای محاسبهٔ RFQ_c و RFQ_u، بررسی پایایی و متن آمادهٔ بخش ابزار پژوهش را در دسترس می‌گذارد.
- منابع و شیوهٔ استناد — اطلاعات مقالهٔ فوناگی و منبع رسمی فرم را برای ارجاع در پژوهش جمع میکند.
- فرم انگلیسی رسمی — متن انگلیسی RFQ-8 در پایان جزوه امکان مراجعه به عبارت‌های فرم اصلی را فراهم میکند.
- برگهٔ پاسخ‌گویی — فرم جداگانه با گزینه‌های ۱ تا ۷ را برای ارائه به پاسخ‌دهنده دریافت می‌کنید.
- مقالهٔ اصلی — متن منتشرشدهٔ فوناگی و همکاران همراه بسته است تا شرح مطالعات سازندگان را بخوانید.
در مجموع ۵ فایل دریافت می‌کنید: جزوهٔ اصلی و برگهٔ پاسخ‌گویی در Word و PDF و مقالهٔ اصلی در PDF.
پاسخ به پرسشنامه ذهنیسازی
فرم فارسی RFQ-8 از پیوند فارسی صفحهٔ رسمی UCL گرفته شده و پاسخ آن هفتگزینهای است. پاسخ‌دهنده برای هر عبارت یک گزینه میان ۱ تا ۷ انتخاب میکند. دو انتهای طیف «کاملاً مخالفم» و «کاملاً موافقم» هستند. در این فرم هفتگزینهای، گزینه‌های میانی فقط عدد دارند و با عنوان‌های کلامی جداگانه معرفی نشده‌اند.
- خواندن دستور — دستور فرم را پیش از شروع ارائه کنید تا پاسخ‌دهنده تفاوت دو انتهای «کاملاً مخالفم» و «کاملاً موافقم» را بداند.
- انتخاب پاسخ — پاسخ‌دهنده تجربهٔ خودش را با یکی از گزینه‌های طیف هفتگزینهای مشخص میکند.
- بررسی پاسخ‌ها — پیش از نمره‌گذاری، پاسخ‌های ۱ تا ۷ و وضعیت سؤال‌های بی‌پاسخ را مطابق راهنمای جزوه بررسی کنید.
دستور اصلی فرم از پاسخ‌دهنده می‌خواهد زیاد فکر نکند و نخستین پاسخ را معمولاً بهتر می‌داند.
نمره‌گذاری پرسشنامه ذهنیسازی
این فرم دو نمرهٔ جدا دارد و از جمع گویه‌ها یک امتیاز کلی به دست نمی‌آید. در گزارش پژوهش، هر نمره باید با نام خودش معرفی شود. کلید و راهنمای نمره‌گذاری در فایل است؛ جدول زیر فقط نام و دامنهٔ عمومی خروجی‌ها را نشان می‌دهد.
| نمره | موضوع | دامنه |
|---|---|---|
| RFQ_c | اطمینان به حالت‌های ذهنی | ۰ تا ۳ |
| RFQ_u | عدم اطمینان به حالت‌های ذهنی | ۰ تا ۳ |
مقالهٔ اصلی، عدم اطمینان بسیار بالا را در بحث نظری با کم‌ذهنی‌سازی پیوند می‌دهد؛ یعنی شناخت بسیار اندک حالت‌های ذهنی. اطمینان افراطی نیز می‌تواند با بیش‌ذهنی‌سازی همراه باشد؛ در این حالت برداشت از ذهن دیگران فراتر از شواهد پیش می‌رود. توضیح کم‌ذهنی‌سازی و بیش‌ذهنی‌سازی، طبقه‌بندی افراد با چند مرز عددی نیست.
شواهد پرسشنامه ذهنیسازی
مقالهٔ فوناگی و همکاران در سال ۲۰۱۶ شواهد اولیهٔ روایی و پایایی ابزار را در گروه‌های بالینی و غیربالینی بررسی کرد. سازندگان شواهد را مقدماتی می‌دانند و اعتبارسنجی بیشتر را لازم می‌خوانند. جزوه، نتایج آن مقاله را با مشخصات مطالعه توضیح می‌دهد تا ضریب مربوط به یک نمونه با ویژگی قطعی همهٔ پاسخ‌دهندگان اشتباه نشود.
در مطالعهٔ نخست، بازآزمایی، یعنی بررسی ثبات پاسخ‌های همان افراد در دو نوبت، پس از حدود ۳ هفته صورت گرفت. ضریب عدم اطمینان ۰٫۸۴ و ضریب اطمینان ۰٫۷۵ بود. این اعداد به همان پژوهش تعلق دارند و ضریب اعتبارسنجی فارسی محسوب نمی‌شوند. برای ضرایب اعتبارسنجی فارسی این فرم، گزارش قابل‌بررسی از اصل مطالعه در دست نیست.
اگر پایایی را در پژوهش خود گزارش می‌کنید، ضرایب فوناگی و همکاران را از نتیجهٔ نمونهٔ خود جدا بنویسید. متن روش جزوه جای گزارش ضریب نمونهٔ شما را باز می‌گذارد.
کارکرد تأملی در پژوهش و پایان‌نامه
طبق توضیح UCL، این ابزار برای اختلال یا عدم تعادل شدید ذهنیسازی طراحی شده و تناسب آن برای نمونهٔ عادی یا دانشجویی نیاز به بررسی دارد. انتخاب این فرم باید با جامعه و پرسش پژوهش هماهنگ باشد. از پاسخ‌های آن به‌تنهایی تشخیص بالینی به دست نمی‌آید.
برای فصل روش پایان‌نامه، نام ابزار، مفهوم ذهنیسازی و دو نمرهٔ اطمینان و عدم اطمینان را روشن معرفی کنید. بخش استناد، مقالهٔ فوناگی و نشانی رسمی UCL را در اختیار شما می‌گذارد. مقالهٔ همراه نیز امکان مراجعه به شرح مطالعات سازندگان را فراهم میکند.
سوالات متداول
پرسشنامه ذهنیسازی چند سؤال دارد؟
فرم RFQ-8 دارای ۸ گویهٔ خودگزارشی و پاسخ هفتگزینهای است. دو انتهای پاسخ «کاملاً مخالفم» و «کاملاً موافقم» هستند و خود فرد گزینه را انتخاب میکند.
سازندهٔ پرسشنامه ذهنیسازی کیست؟
فوناگی و همکاران مقالهٔ اصلی ساخت و اعتبارسنجی ابزار را در سال ۲۰۱۶ منتشر کردند. متن فارسی این محصول از پیوند رسمی UCL گرفته شده است.
نمره‌گذاری و تفسیر این پرسشنامه چگونه است؟
RFQ-8 دو نمرهٔ جدا برای اطمینان و عدم اطمینان با دامنهٔ ۰ تا ۳ دارد. کلید و راهنمای تفسیر در فایل است و نتایج جداگانه خوانده می‌شوند.
آیا این پرسشنامه نمرهٔ کل دارد؟
این فرم نمرهٔ کل ندارد. اطمینان و عدم اطمینان دو خروجی جداگانهٔ این ابزار هستند و در گزارش پژوهش، هرکدام با نام و نتیجهٔ خودش معرفی می‌شود.
روایی و پایایی پرسشنامه ذهنیسازی بررسی شده است؟
مقالهٔ فوناگی و همکاران در سال ۲۰۱۶ شواهد اولیهٔ روایی و پایایی ابزار را گزارش میکند. ضرایب همان مطالعات، اعتبارسنجی فارسی این فرم محسوب نمی‌شوند.
این فرم برای پایان‌نامه قابل استناد است؟
مقالهٔ اصلی فوناگی و منبع رسمی UCL در بخش استناد جزوه معرفی شده‌اند. انتخاب RFQ-8 برای پایان‌نامه به تناسب ابزار با نمونه و پرسش پژوهش بستگی دارد.
فقط خریداران این فایل می‌توانند امتیاز و نظر ثبت کنند.
نظر خود را راجع به این فایل برای ما بنویسید.
شماره همراه و ایمیل شما به نمایش عمومی قرار نخواهد گرفت